沉默螺旋理论解释了为什么你宁愿保持沉默
20世纪70年代，德国政治学家伊丽莎白 诺埃尔-诺伊曼提出了“沉默螺旋”理论。诺埃尔-诺伊曼在二战后的德国提出了这一理论。她试图解释为什么当人们认为自己的观点不被大多数人接受时，他们会选择保持沉默。在这篇文章中，我们来看看沉默的螺旋是如何解释人类行为的。我们还将考虑该理论是否仍然适用于今天。
沉默的螺旋理论解释
该理论由伊丽莎白·诺埃尔-诺伊曼于1974年提出。它的设计部分是为了解释对纳粹政权缺乏抵抗。沉默螺旋理论认为，当人们认为自己的观点与多数人的观点不同时，他们会保持沉默。
根据这个理论，这种不愿意说出来是因为害怕被社会孤立。这也是由于违背人们所认为的现状会产生预期的消极后果。另一方面，那些对自己的信仰和观点有信心的人可以毫无畏惧地表达自己的想法。这也使少数人的沉默持续下去。
根据这一理论，我们都能确定流行的“舆论”实际上是什么。用诺埃尔-诺伊曼(noel - neumann)的话来说，我们都有一种“准统计学意义”来判断自己的观点是受欢迎还是不受欢迎。这是基于我们从大众媒体和我们的环境中获得的线索。换句话说，我们对公众在一系列问题上的共识有“第六感”。
当那些感觉自己的信念得到认可的人变得越来越直言不讳时，螺旋效应就开始出现了。与此同时，少数人对表达自己的观点失去了信心。这种信心的丧失是建立在对被拒绝和随之而来的社会孤立的恐惧之上的。
结果，少数人沉默了。因此，在沉默螺旋理论中，主导舆论被视为一种社会控制形式。
理论研究
自从沉默螺旋理论被提出以来，已经有大量的研究对它进行了测试。这些研究试图证明或否定它的合法性。这些研究大多集中在理论在政治环境中的影响。
最近，Matthes等人(2017)的一项meta分析重新审视了沉默螺旋理论，以及沉默螺旋对政治观点表达的限制和促进作用。他们分析了66项关于这个主题的研究，总共有27000名参与者。
分析发现，一个人对主流观点的看法与随后对自己观点的压制之间存在显著的正相关关系。这种情况在家人、朋友和邻居之间尤为明显。
尽管有这样的结果，仍然有人对这一理论提出批评。有些人批评了这样一种假设，即我们所有人都对当前的舆论氛围有一种内在的理解，以及是否真的存在某种可以被定义为舆论的东西。
另一些人则质疑对孤立的恐惧是压制少数派意见的强大威慑的理论基础。也有人批评该理论未能考虑跨文化差异。其他人则指出，问题本身的性质可能会影响“沉默螺旋”效应。
今天的沉默螺旋有多重要?
随着替代在线媒体渠道和社交媒体的兴起，“沉默螺旋”的批评者认为，这一理论已经不再适用。这一理论是在互联网出现之前提出的，它是建立在相对统一的大众媒体基础上的。
今天，主流媒体往往遵循同样的轨迹。然而，互联网为人们提供了寻求不同意见的机会。它还让那些以前因不平等的权力关系而处于不利地位的人发出了自己的声音。
如果一个人不希望在朋友、家人或同事之间公开表达自己的意见，他们可以通过互联网匿名表达。这有时被称为在线去抑制效应。这本身就产生了螺旋效应。
但是，在这方面，少数人的意见可能不再被认为是这样。这是由于万维网使许多政治领域的人能够参与。
因此，互联网的诞生将围绕沉默的螺旋上升的讨论转向了一个新的轨道。虽然有些人认为这个理论已经过时了，但其他人仍然认为这个理论概念是探索行为的一种有用手段。
用它作为许多研究的起点，来研究一种舆论氛围是否仍然存在，以及这如何影响我们对那些我们认为与主流相悖的有争议的观点畅所欲言的意愿。
你觉得是真的吗?
因此，沉默的螺旋可能与你自己的行为和反应产生了共鸣。曾经在政治对话中感到沉默吗?对孤立或被拒绝的恐惧肯定与我们每个人都有关联。
因此，虽然沉默螺旋理论可能需要一些现代的重新调整，作为一个概念，它当然可以用来解释那些我们思考我们本可以说什么，但为时已晚说不出口的情况。
页:
[1]