浪漫的爱情要绝迹了吗?

许多千禧一代正在避免严肃的关系，因为他们可能涉及爱情。

“打倒爱?吃点巧克力，忘记男人，掌控自己的生活。——2003年的电影《随爱沉沦》 Down with Love(2003)

浪漫的爱情要绝迹了吗?有证据表明，许多千禧一代(80后和21世纪第一代成为年轻人的人)拒绝进入一段认真的关系，因为他们可能涉及爱情。尤其是相当多的年轻女性拒绝接受爱的理念和实践，认为在情感的魔力下“坠入爱河”是一种软弱和脆弱的表现。千禧一代的低结婚率反映了这种“down with love”态度，这对未来社会和文化产生了重大影响。

千禧一代逃避丘比特之箭的背后是什么?许多人只是不想承担任何需要长期投资的事情或任何人所带来的承诺和责任。(这代人也在回避拥有汽车、房子和全职工作，使他们对爱情的冷漠或厌恶完全符合他们自由职业的生活方式。)由于许多千禧一代背负着沉重的大学债务，父母离异，他们的孩子常常认为爱情是他们负担不起的奢侈品，或者是一项愚蠢的事业。

事实上，逃避浪漫爱情已经有一段时间了，这在很大程度上是由于对别人产生了强烈的迷恋而带来的短暂的疯狂。2007年情人节，一位二十出头的女性对《华盛顿邮报》的记者说:“爱情就是不断的努力。“爱情是不切实际的，愚蠢的，是脆弱的象征，全国各地的这些女性和许多同龄的女性都相信，她们在浪漫的生活中更喜欢调情和勾搭，而不是认真的恋爱关系。”

这些数字证实了一个事实，即年轻女性和男性都对爱情持批判态度。皮尤研究中心(Pew Research Center)对18岁至29岁人群进行的一项全国性调查发现，近60%的受访者当时没有稳定的恋爱关系，他们中的大多数人对忠于任何人都不感兴趣。处于严肃关系中的朋友被轻蔑地称为“已婚”，即使他们仍然单身，这是他们轻视爱情的另一个迹象。《华盛顿邮报》的记者在与三位女士聊天后总结道:“这些年轻女性最害怕的就是在情感上依赖情人。”这三位女士决心不落入她们所认为的幼稚幻想和多愁善感的可悲境地。

美国浪漫爱情的衰落似乎始于20世纪90年代末。“如果爱在美国没有消亡，那它就是病态的，”凯·s·海默维茨(Kay S. Hymowitz)在1995年认为。希莫维茨在为《华尔街日报》撰写的文章中引用了历史学家彼得·斯特恩斯(Peter Stearns)的著作，他认为，爱，以及悲伤和嫉妒等其他强烈的情感，都与美国人，尤其是年轻人所青睐的那种个人超然态度背道而驰。任何强烈的情感都与社会的本质相违背，这是20世纪70年代初，由于女权主义运动，人们对女性的敏感加速减弱，而产生的副产品。

据海默维茨观察，大学生和20多岁的人似乎最反对爱情，他们倾向于把关系描述为友谊，很少或根本不涉及爱情或承诺。很多年轻女性都读过《小姐》(Mademoiselle)杂志，该杂志最近指出，我们生活在一个“后理想主义、新实用主义的恋爱时代”，在这个时代，“约会”、“男友”和“女友”等词被视为无关紧要。看起来，自由和快乐已经有效地战胜了爱，对希莫维茨来说，这根本不是一件好事。“在过去，爱情不仅满足了我们对深刻联系的渴望，还能把我们从世俗生活中提升到迷人的境界，”她总结道，她认为许多年轻人错过了人类体验的一个重要方面。

位于加州斯坦福的胡佛研究所的经济学家托马斯·索厄尔认为，这只是因为大多数美国人羞于谈论和/或接受浪漫爱情的常见挑战，这也是我们不愿陷入根深蒂固的情感的一个原因。和希莫维茨一样，索厄尔认为我们对爱的厌恶是不幸的，因为它限制了个人和整个社会的潜力。1996年，他在《福布斯》(Forbes)杂志上写道:“爱是一种纽带，它能让人们正常工作，让社会繁荣昌盛。”关于爱，最好的一点是，政府、企业和有组织的宗教等大型机构没有也无法控制它。从他有趣的角度来看，一个人爱另一个人的能力是一种个人自主权和权力的表达，那些放弃机会的人，因为这种情感让他们感到不舒服或自觉放弃了我们的一项基本权利。