人们有“类型”吗?

一项新的研究调查了人们在恋爱时是否真的有“类型”。

想想你约会过的人。他们有共同的特点或兴趣吗?也许你对高个男人或街头美女情有独钟;也许你会被雄心勃勃的企业家、DIY创意型的人或痴迷于形象的攀登者吸引。这些是真实的模式还是仅仅是为了寻找证据而进行的观察?毕竟，如果一些关系失败了，而另一些关系持续了，那些伴侣难道不需要在一些真正的根本方面有所不同吗?

多伦多的一项新研究清楚地回答了这个问题。研究人员Yoobin Park和Geoff MacDonald(2019)揭示了我们约会习惯的潜在趋势。

人们有“类型”吗?

有了“类型”，我们就可以对潜在的合作伙伴进行分类，并以某种一致性的方式优先考虑其中一些人。此外，这表明愿意和我们约会的人(不仅仅是我们对他们的兴趣)可能是一群有共同特征的人。

这个问题的阴暗面是显而易见的。如果拥有一个“类型”意味着重复错误呢?想象一下，你一次又一次地被同一类型的伴侣吸引，正是这种类型让你感到焦虑，虐待你，避免亲密，或者无法提供你想要和需要的那种爱。这似乎表明拥有某种类型的人会导致反复的心痛。

但也许“类型”不是直接指行为，而是指吸引你的一般人格特征。也许你喜欢自发性，野心，或宜人性。自发性可以用健康和有益的方式表达，也可以用破坏和破坏的方式表达。野心和随和可以使你的生活更容易或更困难;它们的结果在很大程度上取决于环境。换句话说，个性特征可以用不同的方式表达。

现在的伴侣真的像前任吗?

在他们的研究中,首先瞄准的问题我们是否有一个“类型”——公园和麦克唐纳分析数据来自德国的9年的纵向研究,参与者报告自己的性格特征(大5:外向、严谨、宜人性、神经质、和开放),所以做了一个样品他们当前的恋人和过去的合作伙伴。研究人员对332名有两个恋爱对象(现任和前任)的人进行了研究。这种严格的方法意味着他们的分析并不依赖于一个人的观察;相反，研究人员是在评估每个感兴趣的人的自我报告数据:自我、现在的伴侣和过去的伴侣。换句话说，任何表明相似性的发现都不能归因于观察者的偏颇镜头。

他们的分析将过去和现在的伴侣之间的相似性与其他类型的相似性(例如，与自己或与一个普通人的相似性)隔离开来。因此，他们能够问:人格中是否存在跨伴侣一致性?

人们和同一类型的人约会

简单的答案吗?是的。一般来说，前任伴侣的性格与现任伴侣所报告的性格有关，而这种联系不能由自我来解释。换句话说，我们约会的不仅仅是和我们相似的人:我们实际上约会的是和彼此相似的人。

拥有一个“类型”意味着什么?

分手通常包括生气或含泪发誓永远不再和这样的人约会，但这项研究表明我们经常这样做。我们经常和性格相似的人约会，这种相似远远超过了我们和自己的相似。研究人员将这些习惯称为“伴侣模式”，他们认为，如果我们知道个人的约会历史，那么为什么某些人会觉得彼此有吸引力这个谜就不那么神秘了。

在某些方面，一个熟悉但不同的人作为约会对象可以促进舒适感和亲密感。你可能会花更少的时间去感觉你认识这个人。你可能已经有了处理某种性格模式的方法，已经解决了你前一段关系中的怪癖。通过这一视角，你可以避免在前一段关系中出现的可能与个性有关的挑战。

真正的问题是，为什么人们约会对象的类型总是一致的?这是否与他们在家庭环境中的依恋体验有关?第一段感情是否会留下印记，推动人们寻找未来的伴侣?或者，也许我们一直在刻意寻找同一类型的人(比如网上约会资料中的稳定性)。关于伙伴模式还有很多需要学习。

参考文献

Park, Y., & MacDonald, G. (2019). Consistency between individuals' past and current romantic partners' own reports of their personalities. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116, 12793-12797.